Hvad skal sprognævnet svare på?

Tidligere på sommeren nævnte jeg Manniches ordkamp mht. at få ændret ordene æresdrab og kvindelig omskæring.  I sommerens løb svarede Dansk Sprognævns nye direktør Sabine Kirchmeier på spørgsmålet og kastede sig dermed ud i en politisk debat, som vist ikke helt hører til i sprognævnet. Lidt mærkeligt - og det var det første, man hørte til den nye direktør. Siden har hun dog været stille ...igen... Nå, men læs selv hele svaret.

Her er en lille appetizer fra svaret:

"I eller andre kan dog godt benytte ordet kønslemlæstelse i stedet for sådan som I foreslår. Ved at bruge dette udtryk viser man at man tager afstand fra dette indgreb, og man foku­serer på den viden vi i dag har om indgrebet, nemlig at det øde­lægger de kvindelige køns­organer (Klinisk Ordbog, Munksgaard, 2005). Hvis en af de alternative betegnelser således får en større udbredelse, vil den muligvis på lang sigt kunne fortrænge den nuværende."

Min anke går på, at jeg slet ikke synes, at sprognævnet skal gå ind i den slags sager, al den stund at Manniches greb er åbenlyst politisk og derfor altovervejende drejer sig om opmærksomhed omkring en sag mere end om diskussion af og eventuel omstødelse af sproglige størrelser.

Eller hvad mener I... ? Er I uenige?

Comments

[René]

Jeg synes, at Sabine Kirchmeier gør det eneste rigtige.

Hun falder nemlig ikke for Vibeke Manniches forsøg på at lade Dansk Sprognævn agere moralsk ordfascist, men lader i stedet skinne igennem, at det netop ikke er Dansk Sprognævns job at bestemme, at ét korrekt dansk ord er bedre end et andet. "Brug ordene rigtigt, indse at ord kan misforstås, vælg selv hvilket du benytter" er en ganske apolitisk stillingtagen, som fortjener stor ros.

For mig at se, ligger det eneste politiske aspekt i, at Kirchmeier overhovedet svarer. Og det synes jeg, at hun er tvunget til, når der er tale om en trods alt ret omtalt og væsentlig diskussion. Der er ingen andre, der har mere (noget?) at sige i Danmark i en diskussion om at lade ét ord erstatte et andet.

Ingen politiker ville være i stand til at svare på det politiske spørgsmål. Et spørgsmål som bør besvares.

[Ane-Marie Kjeldberg]

Svaret finder jeg udmærket og sobert. Og at Sprognævnet svarer på sproglige spørgsmål, er vel forventeligt nok.

Det, der kan undre mig, er kriterierne for, hvad der fortjener en pressemeddelelse.
Hvorfor gør denne sag det? Vil den nye direktør mon gerne profilere Sprognævnet som noget anvendeligt, nutidigt, ustøvet. Det kunne måske være en forståelig mission - men hvorfor så denne ENE sag, og derefter tavshed i måneder?

Og er vejen noget så massivt som pressemeddelelser om enkeltsager?

Hvad med en blog om Sprognævnets aktiviteter i stedet?!

[Line]

Tak for jeres svar René og Ane-Marie. I har begge nogle gode pointer, som jeg har tænkt videre over. Og vi er jo alle tre enige om, at sprognævnet skal svare på sprogspørgsmål, når de får dem stillet. Så sagen er vel mere, som også du Ane-Marie er inde på, om det kræver en pressemeddelelse, og om netop dette svar skal ligge fremme på www.dsn.dk's forside. Dét har en række besynderlige signaler, synes jeg.

Men så handler det vel også om noget andet. Sprognævnet er jo i sin nuværende konstruktion et nævn, der skal udøve deskriptiv virksomhed og ikke normativ. Og det falder mig for brystet, at dette svar, som er givet pr. pressemeddelelse, og som ikke alene er deskriptivt, men også tangerer nogle normative spørgsmål qua Manniches politiske formål og qua netop valget af pressemeddelelse som formidlingskanal, ligger i en uheldig gråzone.

Det gør det bl.a. også med kommentarer som "I eller andre kan dog godt benytte ordet kønslemlæstelse i stedet for sådan som I foreslår. Ved at bruge dette udtryk viser man at man tager afstand fra dette indgreb, og man foku­serer på den viden vi i dag har om indgrebet, nemlig at det øde­lægger de kvindelige køns­organer". Det er den slags vurderinger, jeg ikke synes er rimelige at komme med fra sprognævnets side. Den afvejning må Manniche selv foretage. Sprognævnet skal ikke gå ind og vurdere signalværdien af de foreslåede ord, for det er jo netop med den slags vurderinger, at nævnet/Sabine Kirchmeier bevæger sig ind på det politiske felt.