At årets ord blev "en ommer" må vist siges at være en megaommer i sig selv. Magen til lavambitiøs kåring skal man lede længe efter. Det skulle ikke nødvendigvis være nyt, det skulle blot have en fremtrædende rolle i 2006, skrev Mål & Mæle, da de opfordrede til indsendelse af forslag. Og så vælger de ved gud ifølge Politiken den 18.2.07 (nej, der er desværre ikke et link) et ord fra Grøn Tuborg-reklamer. Hvor fattigt! Har endnu ikke selv modtaget bladet, hvor de formentlig forklarer sig....

Det får mig til at tænke på dette Herrens år 1994, hvor Jacob Haugaard, som løsgænger, blev valgt ind i Folketinget.
Han havde en masse på hjertet, men intet direkte seriøst og håndtérbart, og alle formodede, at folkets stemmer udelukkende var baseret på provokation og en trang til at gøre sig fri af det stive vante.
Man må håbe at Mål og Mæle har gjort sig andre tanker end lige 'provokation'...
Posted by: Anita | 02/18/2007 at 09:37
Ja, det var da helt utroligt tarveligt. Men man kunne godt mærke at det gik i den gale retning allerede da Politiken brugte ordet i en leder engang... Øv.
Posted by: cyclone bill | 02/18/2007 at 11:13
@Anita - hov, der tabte du mig lidt. Jeg kan ikke helt følge sammenligningen....? Men jeg tror ikke at Mål @ Mæle på nogen måde har ønsket at provokere. Formentlig har de fået alt for få forslag i forhold til at de gerne ville gøre det til en begivenhed, og en tilbagevendende én af slagsen. Og så har de af grunde vi endnu ikke er blevet oplyst om altså valgt et så ligegyldigt ord som 'ommer'. Ikke just et ord, man hverken nu eller om bare to år vil forbinde med året 2006.
@Cyclone Bill - ja er det ikke aldeles tarveligt?
Posted by: Line | 02/18/2007 at 15:10
Hvor nederen!
Posted by: Kirsten | 02/21/2007 at 10:19