BLOGBOGSTAVER

Endelig gik det over...

... det der indernet...

Set hos Niels

Ordforbud

Synes egentlig, at det er et meget sjovt projekt, Kunstergruppen Superflex har med Det Kongelige Teaters Turbinehaller. Ingen hos Turbinehallerne (hverken skuespillere, instruktør, billetpiger eller nogen andre) må i denne måned bruge ordene teater, skuespiller, forestilling, scene, instruktør, billet, spille, prøve, premiere og publikum.

Ideen er, at ordforbuddet kan skabe ideer og muligheder. Og i Politiken i dag kan man læse, at instruktøren nu hedder en coach, at man i stedet for teater siger gøglerhus, at en billet i disse dage hedder et adgangskort, og at de træner i stedet for at spille.

Egentlig ret sjovt, synes jeg. Fordi det er en udfordring af vanen. Og fordi det jo danner nye billeder i bevidstheden, når det fx ikke hedder teater, men netop gøglerhus. Det giver en anden association.

Gik i eftermiddag for sjov og tænkte lidt over, hvilke ord jeg skulle forbydes at bruge for at ændre på min hverdag og verden. Det ville nok være:

sprog, dansk, ord, samtale, skrift, e-mails, stave, overskrifter, blog, dialog, kommunikation....

Ja, så ville jeg være arbejdsmæssigt handicappet. Meget sjovt projekt egentlig, at skulle karakterisere hinanden ud fra de to mest uundværlige ord for personen.

Tankevækkende tal

Fandt lige disse tal:

De ti mest talte sprog i verden    

1. Kinesisk (mandarin) (837 mio.)    
2. Hindi/Urdu (334 mio.)    
3. Spansk (332 mio.)    
4. Engelsk (323 mio.)    
5. Bengali (189 mio.)    
6. Arabisk (186 mio.)    
7. Russisk (170 mio.)    
8. Brasiliansk/Portugisisk (170 mio.)    
9. Japansk (125 mio.)  
10. Tysk (98 mio.)

Test dit engelsk

Tjek dit engelsk på den nye engelskforalle.  Du have dog udvise lidt tålmodighedhed på vej gennem testen. En del af spørgsmålene er irriterende banale - og jeg er ikke så sikker på, at testen siger særlig meget om ens evner.

Men tjek selv sitet ud. Test dig selv'er er jo altid sjove. Og testen er kun en del af sitet.

Jeg læste om det på biblog.

Eksempel på spørgsmål i i testen:

Cykelfjerningsomsorg

Joachim har spottet ny cykelfjerningsskiltetrend :-)

Træning i at Twitte

Jeg forsøger at vænne min tankegang til Twitter. Dette åbenbart ret så populære værktøj (mere udenlands end indenlands endnu, dog), som Jeppe Kabell definerer sådan her:

"Twitter er en gruppe-SMS-tjeneste, hvorigennem du og dine venner i real time kan dele jeres liv med hinanden ved at skrive små beskeder om, hvad I laver. Twitter styrker dit netværk og bringer dig tættere på de mennesker, du ikke ser til hverdag - hvis de vil lege med."

Og:

"Twitter er et netværk af mennesker. En skør blanding af SMS, Messenger og MySpace. En slags mobilblog. En shoutbox. En åben kanal til alle, som gider læse, hvad du har at sige. Twitter er personlig massekommunikeret deling af oplevelser, tanker og følelser in real time."

Læs endelig hele Jeppes begejstrede indlæg "Twitter forklaret så selv din mor kan være med". Det bliver man meget klogere af, og der er ingen grund til, at jeg gentager grundintroduktionen til Twitter her, når nu Jeppe gør det så udmærket. (Også Bizzen har blogget om emnet - og fra en noget anden vinkel).

Men nu har jeg twittet en uge, og jeg er ikke glad for at indrømme det, men jeg begriber stadig ikke helt:

- hvorfor det er interessant jævnligt at besvare spørgsmålet "Hvad laver du?" og sende det ud til sine venner, så de kan modtage det på mobil, på net, på IM osv.

Jo jo, lidt sjovt er det jo at få indblik i hinandens hverdag og nutid. Men det, der er så mystisk for mig, er, at der ikke er samtalemulighed.

Det duer altså ikke, som jeg lagde ud med, at skrive til sin søster "Meget mystisk, dette Twitter - hvad synes du?". For de andre Twitter-venner, jeg har, får det jo også, men de kan ikke se min dialog med min søster. Så de må altså gætte sig til halvdelen af dialogen. Drønkedeligt. Og formentlig drønirriterende.

Godt så. Min fejl. For jeg skal IKKE samtale. Fandt jeg ud af. Jeg skal enetale. Monologisere og abstrahere mine tanker, så de passer til HELE min Twitter-gruppe. Den var værre. Er nemlig nok mere en dialogsmalltalker med trang til konstante tilbagemeldinger og stemningsjusteringer.

Hm, jo - det er faktisk en sjov øvelse. Men hold da op, hvor jeg synes, det er mærkeligt. Og man skal da også være pænt glad for sig selv og sin gøren og laden for at forstyrre de andre med ord om netop det. Så det må jeg til at blive. Watch out Twitters ;-)

E-mail-POLITIKEN

Tidligere i dag blev jeg interviewet af Tommy Grøn Christensen fra Politiken.dk om e-mail-tilstanden i virksomheder og organisationer.

Læs mine udtalelser i artiklen "Virksomheder ikke klar til e-mail-alderen"

Læs også artiklen om, hvordan Politiken selv tackler e-mails: Fej for egen dør

Og læs endelig også ærgrelser, undskyldninger (og enkelte søforklaringer :-) fra nogle af de virksomheder, der blev listet tidligere i dag.

Kære SKAT, så svar dog!

19 dage tog det SKAT at svare. Og DSB var 23 dage om det. 12 virksomheder svarede slet ikke.

Dagbladet Politiken har testet virksomhedernes e-mail-svartider. Og det står rigtig skidt til! For som Anette Grønning og jeg konkluderer i vores nyligt udkomne bog "E-mail-kommunikation", er masser af virksomheder slet ikke på højde med de forventninger til e-mail-kommunikation, vi har som borgere.

Her er Politikens svartidsliste citeret direkte:

1. Danske Spil: 39 sekunder
2. Forbrugerstyrelsen: 9 minutter
3. CPR-kontoret: 12 minutter
4. Morgendistribution DK/Nyhedsavisen: 21 minutter
5. Fætter BR: 34 minutter
6. Sonofon: 43 minutter
7. Brøndby IF: 1 time, 37 min.
8. Politikens Abonnementservice: 1 time, 46 min.
9. Skov og Naturstyrelsen: 2 timer, 3 min.
10. TV2: 2 timer, 23 min.
11. Vejdirektoratet: 3 timer, 35 min.
12. Kirkeministeriet: 3 timer, 44 min.
13. Fitness.dk: 4 timer, 34 min.
14. Bilka: 21 timer, 37 min.
15. Telia: 22 timer, 34 min.
16. Post Danmark: 23 timer, 49 min.
17. Færdselsstyrelsen: 1 dag, 41 minutter
18.Top Danmark: 1 dag, 1 time, 16 min.
19. FC København: 1 dag, 1 time, 48 min.
20. Viasat/MTG: 1 dag, 2 timer, 47 min.
21. Danske Regioner: 1 dag, 3 timer, 23 min.
22. Coop: 1 dag, 7 timer, 51 min.
23. Borger.dk: 1 dag, 20 timer, 25 min.
24. Feriekonto: 1 dag, 21 timer, 21 min.
25. SU-Styrelsen: 1 dag, 23 timer, 9 min.
26. Nationalmuseet: 2 dage, 3 timer, 31 min.
27. Københavns Energi: 3 dage, 8 min.
28. Elgiganten: 3 dage, 20 timer, 37 min.
29. Falck: 5 dage, 23 timer, 28 min.
30. TDC: 7 dage, 1 time, 14 min.
31. Kommunernes Landsforening: 7 dage, 2 timer, 17 min.
32. Fødevarestyrelsen: 8 dage, 12 minutter
33. DR Licens: 9 dage, 20 timer, 25 min.
34. Codan: 10 dage, 21 timer, 37 min.
35. Jysk: 14 dage, 21 timer, 6 min.
36. Berlingske Abonnementservice: 15 dage, 23 timer, 34 min.
37. SKAT: 19 dage, 20 timer, 36 min.
38. DSB: 23 dage, 22 timer, 12 min.

"Intet svar fra Virk.dk, Patientklagenævnet, Rigspolitiet, Statens Byggeforskningsinstitut, Statens Seruminstitut, Udlændingeservice, Fona, Merlin, Lån & Spar Bank, Lego, Ikea og Sportmaster."

Forkerte tommelfingerregler - aflivning af 'min lærer sagde selv'-unoderne

Der er intet som de tommelfingerregler, vi husker fra skolen. Dém kan vi. Og vi holder stædigt fast ved dem. Med livet som indsats. Næsten. Eller i hvert fald med den skriftlige stolthed som indsats.

Og jeg lover jer for, at der er mange af dem, disse tommelfingerregler fra erindrings(forskydnings)skuffen. Når jeg er ude at undervise, hører jeg temmelig mange 'min dansklærer sagde selv-kommentarer'. Og det er nu egentlig ret sjovt. Det er de mest mystiske ting, jeg hører på den konto.

I dag stødte jeg så på en ældre artikel fra Mål & Mæle, hvor sprogprofessor Erik Hansen gennemgår og afliver "De hemmelige regler" (Mål & Mæle 4-99). Her kommer de - i resumeret form.

• Min lærer sagde selv, at man ikke må skrive 'Jeg' som det første ord. Forkert: det må man gerne.

• Min lærer sagde selv, at man ikke må skrive 'Og' efter punktum: Forkert og meningsløst. Lige så vel som man må begynde med bindeordene 'Men',  'Eller' og 'Da' efter punktum, må man også begynde med 'Og'.

• Min lærer sagde selv, at Sp-, st-, sk, man aldrig skille må. Forkert: det må man gerne. Reglen blev afskaffet i 1955.

• Min lærer sagde selv, at man ikke må skrive Fordi at. Forkert. Selv vikingerne sagde 'fordi at'. Men af en eller anden grund mister 'fordi at' sin sociale anseelse i løbet af 1800-tallet og bliver set ned på som lidt vel folkeligt/dialektalt.

• Min lærer sagde selv, at 'man' er et dårligt ord. Pjat. 'Man' er godt, når man :-) udtaler sig om noget generelt. Til gengæld er det selvsagt mindre godt, hvis det erstatter det mere konkrete 'jeg', 'du', 'I' osv.

• Min lærer sagde selv, at man aldrig må sætte komma foran 'og'. Forkert. Hvis 'og' fx står mellem to helsætninger, ja så skal der naturligvis komma foran og'et.

• Min lærer sagde selv, at tal under ti skal skrives med bogstaver. Vrøvl. Reglen er hjemmelavet - uanset hvad de mener på journalisthøjskolen :-). Og en af grundende til IKKE at følge denne hjemmelavede regel er, at den giver helt absurde forbindelser. Børn fra otte til 12 år.... mellem syv og 12 procent ... osv. Vær derfor konsekvent, så tal, der hører sammen, står enten med tal eller bogstaver.

Når alt dette så er sagt, er det naturligvis sådan, at det i visse sammenhænge kan være fornuftigt at undgå fx at skrive 'fordi at'. Og også en del af de andre 'regler' kan man med fordel være opmærksom på lever i bedste velgående, og der er jo ingen grund til at støde folk fra sig med et 'Og' efter punktum, hvis det nu er fru Von Flabenskjold, man skriver til.

Retskrivningsordbogen på dsn.dk

Dansk Sprognævn har forbedret søgemulighederne i retskrivningsordbogen på nettet. Det nye er, at man kan lave baglænssøgninger. Udmærket. Men dog stadig ubegribeligt, at de ikke får lagt retskrivningsreglerne ud til fri afbenyttelse. Dem skal man stadig købe cd-rom-udgaven for at kunne slå op i. Hrmpff.

Hvis man gerne vil søge på sidste del af et ord, er det altså muligt. (Godt for rimsmede).
Her har jeg søgt på 'fad' som henholdsvis begyndelsen og slutningen af ordet: