12-årig: "i de unges sms-sprog gælder det meget om at få sin egen måde at skrive på og ikke at huske at sætte kommaer....".
Trine-Maria skrev forleden om ph.d.-studerende Malene Charlotte Larsen fra Ålborg Universitet, som beskæftiger med sociale netværk på nettet blandt unge. Og TM skrev videre, at man kunne hjælpe Malene Charlotte Larsen "med hendes forskning ved at deltage i en spørgeskemaundersøgelse om, hvordan de unge bruger nettet og om hvordan du som forælder forholder dig til det".
Jeg nappede lige fastervinklen og plantede niece på stol og lod hende udfylde spørgeskemaet (som i parentes bemærket var mindre heldigt udformet, idet det absolut ikke var skrevet til unge. Således studsede niece over spg. "Bruger du communities på nettet?". Det er ikke just sådan, hun tænker eller begrebsliggør sin netfærden).
Nå anyway. Jeg fik lov at se hendes svar og var særlig fascineret over dette svar:
Hele svaret lyder: "du har vist forstået det der tretal lidt
forkert (: det er et hjerte <3 <-- sådan der hehe. og jeg gør
det fordi det er med til at gøre en besked sød eller meget mere
hyggelig at få (:
jeg skriver næsten altid hjerter i mine beskeder. det er noget alle gør til deres venner. og det virker meget mere hyggeligt at få en besked med glade ansigter og hjerter end at få en uden hvor der kun er tekst (: voksne gør det nok ikke fordi det måske er umodent ? eller måske fordi de ikke kender tegnene. jeg synes bare det gør en besked rigtig rar at få. og ikke så kedelig. i de unges sms-sprog gælder det meget om at få sin egen måde at skrive på og ikke at huske at sætte kommaer. der er fx mange der bruger q i stedet for g. det gør jeg nogen gange."



Og det er da helt rigtigt - det meget vigtigere med hjerter end med kommaer :-)
Problemet er, at hvis Claus Buhl får ret i de antagelser han stiller op i sin nye debatbog om "Kreativitet" (som jeg er ved at sluge - den er virkelig interessant), så vil din niece, som de fleste andre børn i løbet af sin skolegang blive uddannet til at tro, at det er omvendt!
Posted by: Trine-Maria | 06/24/2007 at 22:43
@Trine-Maria - kender ikke Claus Buhls bog, men satser på, at jeg snarest kan læse en anmeldelse ovre på hovedetpaabloggen....:-)?
Jeg mener jo, at både hjerter og kommmaer er vigtige. De er absolut ikke oppe mod hinanden. Det fantastiske ved de yngstes/unges kommunikation via IM osv. er jo, at deres relationskommmunikation er så ekstremt udviklet netop i kraft af hjerter, smileys, regibemærkninger osv. Og vi kan lære rigtig meget af dem.
Men - og du er formentlig slet ikke uenig med mig - de skal naturligvis mestre almindelige tegnsætning også. Både den traditionelle og den kreative tegnsætning er vigtige kommunikationsredskaber. Og fungerer aldeles glimrende side om side. Så jeg synes jo slet ikke det er et enten-eller (og ved heller ikke om det er dét, Claus Buhlæ skriver), men et både-og.
Posted by: LineP | 06/25/2007 at 07:53
Du har selvfølgelig ret - og det siger han faktisk også i bogen - altså at viden og kreativitet er et godt makkerpar, hvis man bare tager begge dele alvorligt.
Håber jeg når at skrive om den inden sommerferien, for den er helt sikkert rigtig god!
Posted by: Trine-Maria | 06/25/2007 at 18:51