Jeg er en "vaskeægte skeptiker, stjernetegn, spøgelser og uheldsvarsler bider ikke på mig og jeg har kun latter til overs for den slags pjat". Det er resultatet, efter at jeg her til morgen lige overtro-testede mig selv på en aldeles uoriginal test ovre på Berlingske.
Spørgemålene, som nærmest er latterligt barnagtige, lyder:
- Tror du, at det bringer ulykke at gå under en stige?
- Kan du blive bekymret ved synet af en sort kat, der går over vejen?
- Tror du, at det bringer ulykke at smadre et spejl?
- Kan du finde på at banke under bordet og sige "syv-ni-tretten"?
- Tror du, at det bringer held at finde en ægte firkløver?
- Tror du, at tallet tretten har en særlig uheldig kraft?
- Mener du, at dit stjernetegn har betydning for din personlighed og skæbne?
- Tror du, at der findes spøgelser eller ånder?
- Tror du, at der findes ægte clairvoyante altså folk, som kan læse andres tanker eller komme i kontakt med afdøde?
- Tror du, at man kan læse i hænder, altså i grove træk aflæse folks fremtid og skæbne i deres håndflader?
Jeg svarede ja til 4'eren - for det er jo sådan en kulturtradition, bare sådan en gestusting, som min farmor lærte mig. Jeg kaster også rundt med saltet over både højre og venstre skulder, når jeg vælter saltkaret - jeg sigter mod køkkenvasken, men må ofte hente den aldeles nærværende støvsuger. Og når det klør i hånden, håber jeg ved gud, nå nej, netop ikke ved gud ;-), at det er den rigtige hånd, og at jeg bliver rig. Og jeg svarede også ja til 8'eren, for uden dén ville min fantasi jo være non-existent. Så jeg er trods testresultatet nok alligevel, som kvinder er flest - eller også er det netop bare en del af spillet, en del af kulturen, en del af legen, en del af krydderiet i samtaler og handlinger og tanker.
Nå, men hvis man nu svarer ja til hele striben, så er man "helt igennem overtroisk. Spøgelser, ånder, håndlæsning, astrologi og uheldsvarsler, du skriver under på det hele og er ikke et øjeblik i tvivl om, at der er meget mere mellem himmel og jord end skråsikre rationelle videnskabsmænd vil have os til at tro".
Jeg vil også være test-dig-selv-opfinder eller for den sags skyld horoskopforfatter. Dét er da i sandhed lettjente penge.
Toc toc - de er skøre, de kvinder.
Jeg kan svare ja til 2'eren fordi jeg altid bli'r lidt bekymret når katte, hunde eller for den sags skyld egern , dådyr, ræve eller andre elskværdige dyr løber over vejen. Jeg vil så nødigt at de bliver kørt ned.
I øvrigt undrer og glæder det mig at du skriver lykken i "ET" firkløver. Jeg har engang spurgt det rare sproghjørne (på Danmarks Radio) om hvorfor det mon kaldes EN firkløver når det er en blomst og ET firkløver når det er en sammentømret gruppe mennesker.
Men det gør det altså åbenbart heller ikke altid.
Pudsigt.
Posted by: Jeppe | 03/22/2008 at 11:51
@Jeppe - jeg er blot firkløveruvidende :-). Finder (eller befinder mig) ikke (i) så mange af slagsen, så forskellen var mig ukendt. Så tak fordi du lige skrev om det.
Posted by: Line | 03/22/2008 at 16:52
Har lige fundet denne blog. Ser ud til at være både interessant og morsom
Posted by: Bjarne Hosbo | 04/06/2008 at 07:59
@Bjarne - tak skal du have! Og velkommen!
Posted by: Line | 04/06/2008 at 09:59