I 2011 får vi en ny udgave af retskrivningsordbogen. Og der er planer om et antal fornuftige justeringer. Fx bliver det fremover korrekt at skrive udenom, indenom, ovenpå, udenom osv. i ét ord. ALTID.
Allerede for nogle år siden skrev Dansk Sprognævn således: "Et meget stort antal stavefejl i dansk skyldes en regel som foreskriver at forbindelser af adverbium + præposition skrives i to ord når præpositionen har en styrelse, ellers i ét ord, fx Der stod en masse skrammel uden for huset, men indenfor var der pænt og ryddeligt.Dette problem undgås i norsk og svensk, hvor etablerede forbindelser af typen innenfor/innanför, utenfor/utanför betragtes som sammensatte præpositioner. Et andet irritationsmoment i dansk retskrivning er brugen af bindestreger i sammensætninger som e-post-adresse, S-togs-station. Her klarer norsk og svensk sig med én bindestreg, fx e-postadresse (norsk), T-banestation (svensk). På disse punkter, sammenskrivning af præpositioner og brug af bindestreger, vil dansk nærme sig norsk og svensk".
God ide! Særlig det med at skrive adv.+præp. i ét ord. Der er jo, som også Hans Henrik Juhl fra Lingoland også skriver det, årsag til mange 'fejl' - og helt ligegyldige fejl.
Jeg citerer lige hr. HHJ, da jeg alligevel så nyheden ovre hos ham.
"Faktum er, at sammenskrivningen af adverbium + præposition uanset styrelse er et utroligt udbredt fænomen og at det er årsag til at en masse mennesker laver denne “fejl”. Det eneste argument for at beholde den nuværende regel skulle være, at sådan har vi gjort siden 1880 – og det er i grunden ikke et specielt godt argument."
Enig!
Ifølge www.retskrivningsordbogen.dk er "indenfor", "udenfor", "indenom" og "udenom" allerede godkendte stavemåder.
De er måske ikke officielle, hvis de ikke står i den aktuelle trykte udgave?
Posted by: Jacob Larsen | 04/14/2009 at 15:15
@Jacob - ja naturligvis står indenfor som ord i retskrivningsordbogen, når du slår det op, men det er ikke det, det handler om her. Her handler det om, hvorvidt det må skrives i ét ord også når det "styrer" noget, dvs. hvis inden+for tilsammen bliver brugt ligesom en præposition.
Posted by: LineP | 04/14/2009 at 16:52
Hm. Det tvinger jo en til at finde mindre diskrete måder at demonstrere sin overlegenhed på :-/
Posted by: Uffe | 04/15/2009 at 13:13
Ja, nu får korrekturlæsere landet over brug for langt mindre rød blæk. Men forbliver det mon tilladt at skrive i to ord, så man vil kunne bruge begge former? Det ville ikke overraske, vel?
Posted by: Ivan | 04/15/2009 at 17:15
Det er vel også til at leve med, hvis begge former må bruges? Eller går det imod en forestilling om at der er een sandhed, og kun een sandhed, når det kommer til sprog?
Posted by: Carsten Boll | 04/15/2009 at 22:45
For at gøre det helt klart, er planen at man vil have sammen regel som på norsk og svensk. Det vil sige ingen dobbeltformer.
Posted by: Hans Henrik Juhl | 04/16/2009 at 05:55
Kan det virkelig passe? Mon ikke DSN bare maner til konsekvens og ellers tillader begge former?
Posted by: Ivan | 04/16/2009 at 09:08
Et andet, og temmelig vægtigt, argument for at beholde formen er da, at ellers går betydningsforskellen tabt.
"Bent stod indenfor kridtstregen på gulvet, Berit stod udenfor."
Var Berit inde i huset eller ude i haven, hvis der bruges den nye retstavning i sætningen?
Posted by: Kirsten Marie | 04/17/2009 at 15:15
Én form må være rigeligt - og Kirsten Marie, det fremgår jo så godt som altid af den øvrige sammenhæng (sætningerne rundt om), hvad der måtte menes, så den er jeg ikke enig i. Du kan jo heller ikke 'høre' forskellen i selvsamme eksempel, hvis det bliver sagt i stedet for skrevet.
Posted by: LineP | 04/20/2009 at 14:57