BLOGBOGSTAVER

Samtaleterapi på Google :)

Mikromikroblogging: ét ord! På nanoblogg.se

I går på #cphtwestival nævnte Balslev nanoblogg.se. Her må man kun skrive ét ord. Glimrende fat dig i korthed-træning!!

*GG*.....

Mine fremtidige kontorfæller Hofdamerne sad en gang og talte om, hvad alle de der GG-forkortelser stod for. De GO-CARDede deres bud til fri caféafbenyttelse ... :-D

 

Lidt om IM

Mor er i erhvervsbladet i dag:

Mobilidentitet

Fik følgende autosvar fra en af mine venner. Tankevækkende selvopfattelse :-D

Foran på den bagudagtige måde.... :-D

Tror lige jeg blogger en msn-samtale om Twitter og Facebook :-D.... og håndskrevne breve. Gakgak.

Kim Elmose siger:

fedt at se dig i Twitter igen.

Line siger:

er det ikke skæg - altså at man kan gå baglæns

Kim Elmose siger:

så kan du jo snart optræde i harddisken igen og fortælle om hvordan det er at vende tilbaws

Line siger:

er sgu nok også snart nødt til at komme på facebook igen

Line siger:

hahaha

Kim Elmose siger:

hehe

Line siger:

nå ja

Line siger:

hyggede mig gevaldigt på reboot

Line siger:

første dag lyttede jeg ikke til en skid - anden dag tog jeg mig sammen, men begge dage var super

Line siger:

hahaha

Line siger:

ja og at jeg snart overvejer om jeg skal tilbage på facebook, nu hvor menigmand er der :-D

Kim Elmose siger:

Gunnar var jo i harddisken og fortælle om at droppe ud af FB

Kim Elmose siger:

;)

Line siger:

min søster sagde "hvorfor er du ikke på facebook" - for helvede Lone, det HAR jeg været - men loggede ud for 4 mdr. siden mindst

Kim Elmose siger:

ja, hvis bare man slår alle de der f........ notifikationer fra og ikke installere Superwall , så er det ok

Line siger:

jeg var på reboot for at se om jeg var bagud.... og røg på twitter igen... og kom foran på den bagudagtige måde :D

Kim Elmose siger:

jeg har det kørende i min Netvibes.com - konto på forsiden så jeg kan se folks opdateringer af status

Line siger:

det må du vise mig på næste frokostmøde

Kim Elmose siger:

det er totalt avantgarde at være early adopter - early quitter - and then (!) re-adopter

Line siger:

jeg ser det lige for mig - man stormer frem ... og topper... og går baglæns i et retroflow, og om 5 år skriver jeg kun håndskrevne breve med skråskrift

Kim Elmose siger:

ja for fanden: håndskrevne breve - sendt med bud eller post til hinanden. Dét er fremtidens funky nye sociale netværk

Line siger:

så blogger jeg en msn-samtale om twitter hahaha

Kim Elmose siger:

dét må du gerne ;) hvis jeg må skrive at rygtet siger at du er på vej tilbaws til FB
Line siger:
gør du bare det - det er kun et rygte jo :-D

Nej - e-mailen ligger ikke og raller på dødslejet

Om e-mailen er død?? Nej sgu. Ikke overhovedet. E-mailen har ikke udkonkurreret det klassiske brev. Telefonmødet har ikke udkonkurreret familiefesten. Sms'en har ikke udkonkurreret telefonsamtalen. Chatten har ikke udkonkurreret daten. Osv. Formerne udvikler hinanden, eller rettere, vi udvikler (os) og tilpasser og integrerer formerne og vælger det der passer bedst til situation og formål og modtager.

I løbet af sommeren irriteredes jeg over Bizzens og 1508's e-mailistiske delvise dommedagsprofetier, som bar overskrifterne "E-mailen på vej mod brevets skæbne" og "Emailen er død" (den sidste dog maskeret som hypotese).

1508 skrev således:

Nu er jeg jo medforfatter til bogen E-mail-kommunikation. Så man kan mene, at jeg har en interesse i at modsige ovenstående alene ud fra en salgsmæssig interesse. Så indtil videre har jeg ladet folk råbe "ulven kommer ulven kommer" (eller ulven dør, ulven dør") uden af gøre noget. Men jeg er mig fuldt bevidst, at dele af det, vi har skrevet i bogen, nødvendigvis vil være forældet inden for overskuelig fremtid. Sådan vil det altid være, når man beskriver et sådant kommunikationsfænomen i sin tilblivelses-, tilpasnings- og forandringsproces.

Men i den forgange uge har jeg udtalt mig til Urban og til Download SyddanskeMedier.mp3 om udviklingen e-mails vs. IM. Så nu vil jeg gerne lige uddybe emnet.

Instant messaging og e-mail er IKKE hinandens modsætninger. Og anvendes heller ikke til det samme. Og ofte heller ikke i de samme situationer.

Jo, de unge (10-23 år) bruger da helt klart sms og alle former for chat. Og de e-mailer nærmest ikke. Men griner af e-mailen som forældrenes lidt tunge redskab. En af forklaringerne er, at de unge i høj grad anvender de synkrone medier til samvær, relation og social forhandling. Uafbrudt. Og gerne fra lommen, mens de er til bedstemors 90 års fødselsdag. Og det fungerer optimalt for dem. Og de er super tjekkede på området. Men de indgår endnu ikke i professionelle relationer, hvor indholdsdelen spiller en langt væsentligere rolle end relationsforhandlingen. Dét er blot et af de områder, der gør en forskel.

Vi andre (23-100 år) e-mailer, men chatter og sms'er og Skyper og G-talker osv. Vi arbejder imidlertid også, dvs. indgår i professsionelle sammenhænge, hvor e-mailen er den foretrukne kanal til informationsoverførsel, administration, mødeindkaldelse, langdistancekorrespondance ud fra en betragtning af, at det er hensigtsmæssigt med den delvis asynkrone indholdskommunikations, bland andet fordi den giver os mulighed for at planlægge egen arbejdsdag uden at bryde alt for forstyrrende ind i andres. Modtageren kan tage sig af vores beskeder og op- henholdsvis nedprioriterer dem, som han eller hun vil i forhold til SIN arbejdsdag. Men når det er sagt, jo, så supplererer vi da i stigende grad arbejdsformen med IM. For gu' er det da smart med det synkrone og umiddelbare (og flygtige). I visse situationer.

Men e-mailen er ikke død. Og den raller ikke engang. E-mailen udvikler sig - og vil vil konstant være i forandring - parallelt med og under påvirkning af de øvrige computermedierede kommunikationsformer - ja og af samværs- og samtaleformer i det hele taget. Det er godt. Og det er naturligt. Og nødvendigt. Men der er ikke dømt goodbye til e-mailen. Det er jo lige så dumt, som hvis man havde udråbt, at det personlige møde var aflyst og afskaffet, da man opfandt telefonen.

Pointen er, at vi faktisk er ret gode til at lære at træffe de mest hensigtsmæssige kommunikationsvalg. Nogle gange er det derfor smart at mødes, andre gange at ringes ved, helt andre gange at e-maile til hinanden, og oftere og oftere altså at sms'e, mns'e, skype, G-talke osv. G-mails samkøring af IM og mail er jo et meget godt eksempel på, hvordan formerne intregreres.

Mor er både skuffet OG sur (på Ikea)

Ikea har jo en chat-tjeneste... den har jeg lige afprøvet. I seriøst øjemed. Men ak, ak, ak - automatsvarhelvede, som jeg troede hørte fortiden til, lever i bedste velgående i den svenske koncerns kundebetjeningsstrategi. Goddag mand, økseskaft-i moderne Ikea-version.

 

<3 <--

12-årig: "i de unges sms-sprog gælder det meget om at få sin egen måde at skrive på og ikke at huske at sætte kommaer....".

Trine-Maria skrev forleden om ph.d.-studerende Malene Charlotte Larsen fra Ålborg Universitet, som beskæftiger med sociale netværk på nettet blandt unge. Og TM skrev videre, at man kunne hjælpe Malene Charlotte Larsen "med hendes forskning ved at deltage i en spørgeskemaundersøgelse om, hvordan de unge bruger nettet og om hvordan du som forælder forholder dig til det".

Jeg nappede lige fastervinklen og plantede niece på stol og lod hende udfylde spørgeskemaet (som i parentes bemærket var mindre heldigt udformet, idet det absolut ikke var skrevet til unge. Således studsede niece over spg. "Bruger du communities på nettet?". Det er ikke just sådan, hun tænker eller begrebsliggør sin netfærden).

Nå anyway. Jeg fik lov at se hendes svar og var særlig fascineret over dette svar:

Hele svaret lyder: "du har vist forstået det der tretal lidt forkert (: det er et hjerte <3  <-- sådan der hehe. og jeg gør det fordi det er med til at gøre en besked sød eller meget mere hyggelig at få (:   

jeg skriver næsten altid hjerter i mine beskeder. det er noget alle gør til deres venner. og det virker meget mere hyggeligt at få en besked med glade ansigter og hjerter end at få en uden hvor der kun er tekst (: voksne gør det nok ikke fordi det måske er umodent ? eller måske fordi de ikke kender tegnene. jeg synes bare det gør en besked rigtig rar at få. og ikke så kedelig. i de unges sms-sprog gælder det meget om at få sin egen måde at skrive på og ikke at huske at sætte kommaer. der er fx mange der bruger q i stedet for g. det gør jeg nogen gange."

Smil

Forklar mig lige, Line, hvad skal vi med den Smiley?
»Jamen, den skal vi bruge til at bringe stemningen med ind i det forholdsvist ordfattige medie, som både e-mail, SMS og Messenger er. Der er begrænset plads til at udtrykke sig, og derfor er det vanskeligt at formulere sig ud af venligheden. Uden Smiley’en ville en besked let komme til at lyde meget kommanderende. Jeg synes, det er genialt fundet på«.

I Søndagspolitiken den 29. april forklarer jeg lidt om smileyer. Kan ikke linke til artiklen - men jeg har scannet den, så her er den Download om_smileyer_politiken_29.4.07.pdf .