BLOGBOGSTAVER

"Indenfor" eller "inden for"? Fra 2011 = "indenfor". Juhu for det!!

I 2011 får vi en ny udgave af retskrivningsordbogen. Og der er planer om et antal fornuftige  justeringer. Fx bliver det fremover korrekt at skrive udenom, indenom, ovenpå, udenom osv. i ét ord. ALTID.

Allerede for nogle år siden skrev Dansk Sprognævn således: "Et meget stort antal stavefejl i dansk skyldes en regel som foreskriver at forbindelser af adverbium + præposition skrives i to ord når præpositionen har en styrelse, ellers i ét ord, fx Der stod en masse skrammel uden for huset, men indenfor var der pænt og ryddeligt.Dette problem undgås i norsk og svensk, hvor etablerede forbindelser af typen innenfor/innanför, utenfor/utanför betragtes som sammensatte præpositioner. Et andet irritationsmoment i dansk retskrivning er brugen af bindestreger i sammensætninger som e-post-adresse, S-togs-station. Her klarer norsk og svensk sig med én bindestreg, fx e-postadresse (norsk), T-banestation (svensk). På disse punkter, sammenskrivning af præpositioner og brug af bindestreger, vil dansk nærme sig norsk og svensk".

God ide! Særlig det med at skrive adv.+præp. i ét ord. Der er jo, som også Hans Henrik Juhl fra Lingoland også skriver det, årsag til mange 'fejl' - og helt ligegyldige fejl.

Jeg citerer lige hr. HHJ, da jeg alligevel så nyheden ovre hos ham.

"Faktum er, at sammenskrivningen af adverbium + præposition uanset styrelse er et utroligt udbredt fænomen og at det er årsag til at en masse mennesker laver denne “fejl”. Det eneste argument for at beholde den nuværende regel skulle være, at sådan har vi gjort siden 1880 – og det er i grunden ikke et specielt godt argument."

Enig!

Sikker sex med Johnny

Et kondom er ikke længere et kondom. I hvert fald ikke af navn. Nu skal det hedde en Johnny. Er ret enig med Carsten på Lingoland om, at det er en mystisk navneændringside, Aids-fondet har fået, når de vil kalde et kondom for en Johnny.

"Vi vil gerne gøre det smart, tjekket og ikke mindst klogt at dyrke sikker sex. Vi skal gøre det lettere for unge at tale om kondomer og det skal ikke mere være pinligt at købe og bruge kondomer. Den opgave tror vi, at Johnny kan løfte," siger siger Henriette Laursen, der er direktør for AIDS-Fondet (citet hentet herfra)

Navnet Johnny konnoterer nu ikke normalt noget smart, tjekket og sikkert. (Ja, undskyld til alle danske Johnny''er for denne udtalelse)

Og jeg kan ikke rigtig heller forestille mig, at det er navnet/ordet 'kondom' der hindrer sikker (og smart og tjekket) sex.

Må jeg aldrig blive en "sur gammel mand"

»Klager over unges sprog har eksisteret for både hundrede, fem hundrede og tusind år siden. Og det vil de også gøre i fremtiden. Alle sprogsamfund har deres egne sure gamle mænd – af begge køn og i alle aldre. De sure gamle mænd er dem, der vil have ret til at bestemme over andres sprog. Men sprog forandrer sig jo hele tiden. Ellers ville vi heller ikke have problemer med at læse runestenene direkte, og det har de fleste af os nu engang«.

Citat fra Pia Quist og Jens Normann Jørgensen nye bog Unges sprog, der er på tirsdagstrapperne.
(Citatet her er nappet ovre fra Politiken)

Tony Vejslev og hans viser længe leve

I P1-programmet Taget på ordet i sidste uge nævnte jeg Johannes V. Jensens digt Columbus, og at det er Tony Vejslev, der har sat - vidunderlig - musik til det. Det kom Tony Vejslev for øre, omend netop hans 82-årige ører er lidt slidte og derfor ikke hører helt så godt mere. Og han største problem er ifølge ham selv, at hans høreapparat er særlig dårligt til at opfange kvindestemmer. Ak og ve - og alt det kloge og skønne kommer jo netop fra kvindestemmer, skulle jeg mene :-))

Nå, men altså det kom ham for øre, og 4 dage senere troppede han op til min fars fødselsdag, hvor hele mafilien var samlet under kirsebærtræet i haven (min bror, min søster og jeg er hans gamle elever, så han kender klanen pænt godt).

Tony Vejslev er en eminent visesanger og sangkomponist. Men kun de færreste ved det. Han er aldrig rigtig blevet markedsført ordentligt, men jeg har hans cd'er - og jeg ville ønske, at jeg her kunne/måtte bringe lidt lyd, så I kunne høre, hvor vidunderligt han synger Jæger, Bjørnvig, Sarvig, Aarrestrup, Clausen, J.V. Jensen mv.

Men måske kender I ham indirekte, for bl.a. Kim Larsen og også Erik Grip har lagt stemmer til Kirsten og vejen fra Gurre, Være-digtet, Liden sol, April-april, Bedstefar tag dine tænder på, Håndslag til Tony, På Griffenfelds kapel. Men allermest kan jeg anbefale hans egne versioner.

Og jeg var så heldig at høre ham synge 4-5 sange forleden dag, lige der i haven under kirsebærtræet. Også selvom han allerede for 15 år siden sagde, at nu sang han ikke mere :-).

Selvfremstilling og øregas

Med fare for aldrig mere at have nogen at chatte med på MSN, Skype og lignende, er jeg altså nødt til at skrive lidt om det mystifistiske fænomen med at lave et mere eller efter min mening i høj grad MINDRE eftertænksomt efterhæng på sit (profil)navn. Det giver diverse IM-tjenester mulighed for, og så kommer der til at stå noget i retning af:

(Mr. X) - Co-creation is no creation
(Ms. Y) - Perception is reality
(Mr. Q) - Love ya
(Mr. Z) - precence is everything

Se hvorfor kan jeg nu ikke lide det?? Hm, det kan ikke, fordi jeg synes det er øregas. Og for at man ikke skal være i tvivl, så betyder øregas "tom snak der skal imponere nogen". Jeg synes, det er noget lommefilosofisk floskleri.

Det minder mig om, når man læser Gajol-æske-tekster. Der står altid sådan noget højttravende snask, som ikke hører hjemme i Gajol-spisnings-situationen. Og IM, Facebook, Skype, MSN osv.... ja det er vel sådan set heller ikke stedet for de store filosofiske udvekslinger, så derfor synes jeg altid, det er, nåja, lettere malplaceret. Nogle vil sikkert mene, at jeg ikke har fattet humoren eller selvironien i det.... og det er naturligvis en mulighed.

Men næ, så kan jeg sådan set bedre lide de mere 'forbrugeroplysende' som

• jeg er på barsel og nyder det
• prøver koffeinfri kaffe
• er i Wien på ferie

Eller de humoristiske som:

• har slebet klingerne og taget Spandex-dragten på (vist nok set hos Oschlag)
  

Eller småpigernes

• Skriiiiiiv til mig
• Jeg elsker bare alle mine dejlige veninder

Om usympatiske X Faktor. Og om den stakkels dreng, der brugte ordet pedo

Tro mig. Hvis jeg ikke lå syg og kæmpede med at forene begreberne dynetrivsel og sygdom, ja så havde jeg blogget langt og rasende om:

• fladepandede, uopdragne, utilgiveligt usympatiske X Faktors tre forfærdelige dommere - Thomas Blachman, Lina Rafn og Remee - og deres måde med ord og fagter og ikke mindst utilgivelige miner at nedværdige deltagerne, så de, deltagerne, sent vil glemme det for ikke at sige sent vil komme sig over det, om overhovedet. Tror egentlig aldrig, at jeg tidligere har oplevet udstillingen af så usympatiske karaktertræk på landsdækkende tv. Public service....??

•  den fordrejede mediediskussion om den stakkels kun 11-årige (!!!) dreng fra Helsingør, der på arto.dk har skrevet 'pedo' mv. om en lærer og for længst sagt undskyld, men hvor fokus langt hen af vejen har været på, hvor langt ude denne dreng er, og at han skal skifte klasse, ja helst skole, hvis det stod til mennesker placeret i stillinger over ham, og hvor 'del-opdragerne', ja lærerne sgu, ved gud går i strejke!!!!: "De er skuffede over byrådets beslutning, men det er et professionelt lærerkorps", udtaler skoleleder Anders Kopping, da de 'stakkels' lærere er gået i arbejde igen. Mon ikke enhver dansk skolelærer er blevet svinet til med diverse uskønne ord, og måske endda bliver det dagligt. Hvor uprofessionelt er det så, de tackler denne sag??  Ve den, der ikke kender grænsen. Motherfucker, luder, pikhovede, svin, bastard ja stort set et hvilket som helst udtryk passerer igennem danskernes filter i åbenhedens navn. Men ve den arme dreng, der ikke er opdraget til at kende den usynlige grænse, som vi nu alle sammen pludselig kan se - nemlig den der hedder arto og pedo. Arme knægt, hvor kunne han vide, at Arto ikke er et omklædningsrum, hvor drenge kan sidde og fnise og sige provokerende ord til hinanden om alt og alle år ud og år ind, alt imens de vokser op. Jo måske kunne han have vidst det, hvis forældre, medier, presse og ikke mindst et professionelt lærerkorps havde lært ham grænserne at kende. De er fandme jeres pligt!!!. Stakkels knægt siger jeg bare.
  

Men jeg er syg. Så i må nøjes med den korte, rasende version.

Flere drikkeviser og færre hjerte-smerte-festsange

Drikkeviser er et ignoreret sprogforskningsobjekt :-). Har lige fundet dette link: www.drikkeviser.dk. Og citerer (og synger gerne for), nu hvor det er fredag:

Hist hvor vejen slår et sving,
ligger der en bæwerding.
Hist hvor vejen slår et sving,
ligger der en bæwerding.
Ruderne er ganske små,
snapsene er lige så,
katten står og krummer ryg,
den vil ha´ en påååskebryyyyg.
Under taget svalen kvidrer,
gæsterne, de drikker vid're.

Jeg er klart til drikkeviser. Og til festsange. Skriver dem faktisk helst selv, festsangene altså. Med sarkasme, stikpiller, indforståetheder og hele molevitten. Men kun til folk, jeg kender rigtig godt og holder meget af. Men måske jeg skulle lægge mig efter lidt drikkeviseskrivning.

Festsanghang generelt betragtet er imidlertid en lidt belastet last.... der er jo SÅ meget dårlig stil over omvendte ordstillinger, hjerte-smerte, 'gæv gut', 'vi samlet er i festligt lag' og 'Så kom da endelig den dag, du ventede med glæde. I dag vi fejrer, at du skal ind blandt de voksne træde'. Uhadada!!

Jeg er mega festsangsnobbet. Fx kan jeg slet heller ikke have denne type:

(Melodien er Marken er mejet)

Hovedpersonen ved konfirmationen,
        sidder nok og tænker på, hvor meget han har få't.
        Og vi - hans gæster - vi sidder og fester,
        alt imens vi tænker: "Bare det vil gå ham godt"
        :/: Tænk det lille no'r - er nu blevet stor,
        kan I huske, da han råbte: "Jeg skal tisse, mor!" :/: 

Eller hvad med (igen på Marken er mejet)

Hvad skal vi sige
        om dig, lille pige?
        Nu må vi forresten ikke sige "lille" mer'
        For nu kan stumpen,
        jo svinge med rumpen.
        Skælmsk, fortryllende og kvindeligt hun også ler.
        :/: Ak ja - tiden går,
        gåsehud vi får,
        for mens børenene bli'r store, gråner et par hår :/:

Ordskifte...

Politiken skriver i dag i forbindelse med det nye Velfærdsministerium, at

"... Anders Fogh Rasmussen [lusker] lige ind i den socialdemokratiske have og plukker et par af de sproglige blomster, som Socialdemokraterne ellers skulle bruge til at frarøve ham magten."

Hm. Tænke, tænke. Sjovt billede. Og jo, det er jo set før, det at de politiske partier stjæler hinandens buzzwords. Og som fænomen betragtet er det superinteressant. Men hvad angår ordet velfærd, er jeg stadig af den overbevisning, at ordet er udvandet, skambrugt, at det hænger os ud af halsen, og at det er et bullshitord, der ikke siger os en fløjtende fis rent indholdsmæssigt.

Jeg mener, at velfærd som ord er visnet. Det er ikke en rød rose - det er slet ikke en blomst, højst en visnet blomst, som alligevel skulle på skralderen. Så jeg kan faktisk ikke føle vrede over, at Fogh-fløjen lusker rundt i baghaven og plukker visnede blomster.

Tempotalk....

Jeg har opdaget, at jeg er typen, der lefler for andres folks taletempo. Fx var jeg for få minutter siden på  i et direkte indslag i radioprogrammet Wichmann & Bonuseffekten på TV2 Radio (vi skulle tale om e-mails). Jeg var på i ca. 3 minutter, og der var 3 værter. Og så Ordkløveren her :-). Jeg siger jer, at jeg kan tale hurtigt. Særlig, hvis andre folk gør det. Og det gør de jo i den slags programmer. Og denne gang, ja der er det vel ikke for meget at sige,  at jeg overhalede mine egne tanker.... og følgelig aner jeg nu ikke, hvad jeg har sagt. Det svarer vel egentlig til at løbe marathon med veltrænede løbere og så insisterer på at følge i deres tempo. Der forsvinder tankerne formentlig også. ... men nok også talen ;-)

Summa summarum: Vi må have flere tempotalk-konkurrencer her til lands!!!

Herunder: tempotalk'erne

Ikke mere Pol-blogging fra LineP

Ordstyreren lukker om kort tid. Jeg er stoppet med at blogge for Politiken. En del erfaringer rigere. En del bloggingentusiasme (midlertidigt?) fattigere. Blog-baldret - vel egentlig.

Først og fremmest var ideen om at blogge OG trykke teksterne i Magasinet om søndagen naturligvis et brud med grundvilkåret for blogging. Og det fungerede ikke rigtig godt. Af mange grunde. Men en af dem er naturligvis, at der i de to medier (det elektroniske vs. det papirbårne) er indbygget meget forskellige læse/oplevelses/afsender/modtager/deltager-forståelser og -implikationer, der selvsagt resulterer i meget forskellige læsninger - OG reaktioner (eller mangel på samme). En anden er, at blogging bryder med de øvrige til papir skrevne journalistiske former og dermed redaktionelle forventinger = heller ikke helt foreneligt.

Men summa summarum: Det fungerer i hvert fald ikke optimalt hele tiden at skulle tænke i, at man først og fremmest repræsenterer noget andet end sit fag, end sin (egen) blog og sin egen forretning (jeg skriver 'man, men mener selvfølgelig 'jeg' - men man'et giver mig lidt distancetid og -credit, bilder jeg mig ind :-)).

Det bliver en mærkelig dialog, fordi der er så mange andre ting på spil, end lige det man skriver og mener og registrerer og reagerer på. I Politikens sammenhæng er jeg i hvert fald overbevist om, at jeg blandt mine kommentatorer havde folk, der rasede over en del andet end Ordstyreren (Politiken-hadere so to speak - og sprogforagtere i almindelighed) - og som helt 100 ikke på nogen måde var vant til at begå sig i kommentarfeltet på en blog. Og mødet med nogle ret så knotne læsere, der mildest talt ikke var diplomatiske i deres skriftlige henvendelse var tankevækkende for mig. Og ja, tro mig, det kan virkelig godt mindske blogginglysten at være i den slags non-dialog med folk, der ikke ønsker reel samtale.

Det har taget mig nogle dage at finde ud af, hvad jeg skal skrive om det her. Og jeg har endnu ikke fundet ud af det. Så I må nøjes med dette indtil videre. Men i hvert fald: ikke flere Politiken-ordstyrerier, -opgaver eller lignende fra mig i denne runde.