BLOGBOGSTAVER

Sprogdanskeligheder = godt ord!

Har lige set ordet "Sprogdanskeligheder" på bagsiden af WA's Bøger - brug i en illustration af Lars Vegas. Ret godt set og sat sammen. Tænk lidt over, hvor meget sprogdebat og sprogsyn der faktisk impliceres i dén sammensætning....

Sproget, den ubrugelige lilletå

"Brudstykker fra en landsbydegns gulvgrube - 923 citater fra 15 års danske stile" (Systime 2007) er festlig læsning. Her er lidt til den sprogpolitiske eftertanke.... :-):

"Jeg er ikke bekymret får unges ordfårråd. Et samfund vil automatisk forme sig omkring det miljø det lever i. Mennesket vil tilpasse sig, så det kan overleve på bedst mulig måde. F.eks. er mennesket i dag ved at miste lilletåen. I hvert fald er den ved at gro sammen med tåen ved siden af. Det er også en udvikling. I vores moderne samfund har vi ikke længere brug for en lilletå og den forsvinder altså på samme måde som med vores kultiveret ordforråd. Vi har ikke længere brug for det advangeret sprog, men kun et der forstås af alle. Det er noget vi unge ved alt om".

Rapport fra fucking forfriskende sprogforedrag med Jens Normann Jørgensen

Hvilket sprog skal jeg tage på her til morgen…… ’fuck’, ’shit’,’wallah’, ’kiz’, ’para', 'nizzle', årh hva’, 'kodylt'  eller noget mere forældrestuerent? Nå, anyway – who cares. Jeg switcher da bare parløren, if needed.

I går var jeg til temadagen "sproget skaber virkeligheden?" på Bording Friskole. Oplægget lød:

"I april blev en niårig dreng bortvist fra skolen for at kalde en lærer ’fucking møgluder’. Bortvisningen vakte opsigt, og de besluttende voksne blev kritiseret for, at de ikke var fulgt med i sprogudviklingen. Skaber sproget virkeligheden? Og hvordan påvirker vi sprogkulturen i skolen?"

Særligt interessant var Jens Normann Jørgensens befriende sprogfremsynede og spiddende indlæg.

Fuckt down trip eller fuck virkelig nice!

Men før jeg lige fortæller om det, vil jeg gerne vise denne chat fra i går aftes.

Pige på 15: er begyndt at sige fuck hele tiden. - er det skidt, sprogligt?

Mig: det er bare et signalord. men ja i de meget voksnes ører er det grimt. så det er jo bare et ord man skal bruge sammen med de rette

Pige på 15: ja, men det giver bare et ordenligt pust i ens mening med det man siger. du ved, det er ikke fordi jeg bryder mig om ordet på den måde, men det giver bare et svung i at man virkelig mener det man siger, og man har en stærk holdning til det du ved enten er det fuckt down trip eller også fuck virkelig nice!
men det er virkelig. ligesom træls - elsker det ord! virkelig, det er bare at det er virkelig virkelig neder for folk ikke? findes der et ord som sådan "ej hvor lyder det super " bare mere.. med fuck svunget i ? kender du sådan et ord? lige fortiden siger jeg kun nice fuck og nizzle. det er ikke særlig smart eller mig agtigt.

_____

Fantastisk eksplicitering af unges sprogbrug og -tankegang. Efter min mening!

Menskeheden er en sprogende art
Nå men.... til Jens Normann Jørgensens indlæg. Han var perfekt provokerende og determineret i sit indlæg. Den mand har et nutids- og fremtidsforfriskende syn på og en omfattende forskerviden om sproget, dets tendenser, vores behandling af det, vores snæversynede forhold til det og vores brug af det, og han klasker overlegent og hånligt alle sure gamle mænd til vægs - forever! Her nogle citater fra dagen.

"Der føres en småfascistisk sprogpolitik her i landet, hvor der kun er én rigtig måde at gøre tingene på. Dansk er formentlig det eneste sprog i verden, der er intolerant fra top til bund i samfundet. Alle lyde registreres, tages stilling til, afvises. Fra uddannelser, skolesystem, presse – fra alle steder føres der en kulturracisme, der udgrænser alt, hvad der ikke er københavnsk. Nå nej, man må for resten godt tale jysk på tv, hvis det er om vejret eller om sport. Men ellers ikke. (...) Og frem for alt må vi ikke blande sprogene her til lands. Du må godt kunne tyrkisk, men jeg gider ikke høre det, og jeg gider slet ikke høre træk af tyrkisk i dit danske", var nogle af ordene fra JNJ.

"Vi har en forestilling om et sprog. Fx dansk. Og det er den danske oplyste enevælde, der har fostret den en nation=ét sprog-tankegang, som begrænser os i vores danske sprogsyn i dag".

De unge er polysproglige
Vi leger med sproget. Og vi optræder med sproget for at skabe en identitetsopfattelse. Og vi kan skifte og forhandle denne identitet hele tiden. Langt hurtigere end vi kan skifte tøj, makeup osv. Sprog er et sindsygt smidigt redskab til at forhandle identitet, forklarede JNJ og fortsatte "Og det er dét, de unge gør".

Videre førte han bevis for, hvordan unge i København blander alle træk af dansk, engelsk, tyrkisk osv. og faktisk er supergode, super bevidste, underfundige, flertydige, sjove, kloge sprogbrugere. De er polysproglige. Og det giver baghjul til tanken/kravet om at 'tale rent', dvs. at tale rent dansk, rent svensk, rent tyrkisk osv. Det er en umulighed og har alle dage været det, sagde JNJ - men i dag mere end nogensinde, fordi de unge er ligeglade med de sure gamle mænds formaninger.

Jo, et overordentlig tankevækkende indlæg. Ikke mindst understøttet af, at Jens Normann Jørgensen som bekendt staver præcis, som han vil - også i sine slides. Har desværre ikke hans slides, og kan i skrivende stund kun komme i tanke om ordet "norsker", som han skriver i hans og Pia Quist's glimrende bog "Unges Sprog", hvor mange af foredragets pointer er udfoldet langt mere detaljeret. Bogen kan klart anbefales.

"Der er stærke normer for, hvilke sprogtræk lærere, skoler og myndigheder vil acceptere hos eleverne. Der er også stærke normer for, hvilke sprogtræk, der må kombineres med hvilke andre sprogtræk. En del af disse normer bunder i en pastoralromantisk nationalideologi - der somme tider kan udarte til en etnocentrisk udgrænsning af sprogbrug, som ikke overholder kravene om Reinheit. Andre normer bunder i en svært forenklet opfattelse af sprogs væsen. De fleste af disse normer overtrædes jævnligt af unge mennesker. Overtrædelserne bliver anledning til sanktioner mod de unge, til vrede læserbreve og til forespørgselsdebatter i folketinget. (lånt herfra) 

Ingen tvivl om, at det danske uddannelsessystem (og dermed alle os der har været trukket igennem det) er meget ensidigt fokuseret på, at folk skal lære at bruge sproget på én bestemt måde. Tankevækkende! Og heller ingen tvivl om vi bliver nødt til at indse, at tempoet i udviklingen accellererer, og vi den unde fløjteme bare må se at følge med og glædes over, hvad det er der sker! Og acceptere, at unge (i alle aldre ;-)!!) mixer sproget i en skøn og befriende identitetsleg med sproget. Leg dog fucking med!!

Støtte til Mål & Mæle på digi. Og til Nordiske Studier og sprogvidenskab

(Set på sproget.dk)

3 sprogprojekter får støtte fra Københavns Universitets Formidlingsudvalg.

Interessant!! Professor Carsten Elbro ved Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab har modtaget 47.960 kr. til at digitalisere tidligere numre af sprogtidsskriftet "Mål og Mæle" og til et webudviklingsprojekt. Glæder mig til at kunne søge i de gamle artikler!

Også interessant!! Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab har modtaget 30.000 kr. til sats og tryk af en kommende publikation der som en del af et pilotprojekt skal brande instituttet.

Sikkert interessant for nogle Nordisk Forskningsinstitut har modtaget 80.000 kr. til at udvikle og opgradere lyddelen og muligheden for interaktivitet på webstedet dialekt.dk.

Læs sprogmuseets blog

Har aldrig fået reklameret for Sprogmuseets blog. Men det er altså et godt feed - og et sjovt sted at læse med.

Sprogmuseet har "foreløbig samlet en lille snes sprogforskere og -skribenter om en kollektiv blog der både kommenterer sprog i et dansk og et globalt perspektiv. Bloggen redigeres af museets informationsarkitekt, Ole Stig Andersen" (citat)

Læs fx om knæknavneord (Vatikan museet, Peters Pladsen, Capitol Højen og Trevi Fontænen) eller om danskernes trang til at have udsædvanlige navne (Cirkel, Cagla og Gift, Zeus, Dalxa, Dutter og Winner) (i parentes bemærket - skulle jeg tage navneforandring til Cagle ;-)) eller Jens Normann Jørgensens Hvor slemt står det til med det danske sprog.

"Indenfor" eller "inden for"? Fra 2011 = "indenfor". Juhu for det!!

I 2011 får vi en ny udgave af retskrivningsordbogen. Og der er planer om et antal fornuftige  justeringer. Fx bliver det fremover korrekt at skrive udenom, indenom, ovenpå, udenom osv. i ét ord. ALTID.

Allerede for nogle år siden skrev Dansk Sprognævn således: "Et meget stort antal stavefejl i dansk skyldes en regel som foreskriver at forbindelser af adverbium + præposition skrives i to ord når præpositionen har en styrelse, ellers i ét ord, fx Der stod en masse skrammel uden for huset, men indenfor var der pænt og ryddeligt.Dette problem undgås i norsk og svensk, hvor etablerede forbindelser af typen innenfor/innanför, utenfor/utanför betragtes som sammensatte præpositioner. Et andet irritationsmoment i dansk retskrivning er brugen af bindestreger i sammensætninger som e-post-adresse, S-togs-station. Her klarer norsk og svensk sig med én bindestreg, fx e-postadresse (norsk), T-banestation (svensk). På disse punkter, sammenskrivning af præpositioner og brug af bindestreger, vil dansk nærme sig norsk og svensk".

God ide! Særlig det med at skrive adv.+præp. i ét ord. Der er jo, som også Hans Henrik Juhl fra Lingoland også skriver det, årsag til mange 'fejl' - og helt ligegyldige fejl.

Jeg citerer lige hr. HHJ, da jeg alligevel så nyheden ovre hos ham.

"Faktum er, at sammenskrivningen af adverbium + præposition uanset styrelse er et utroligt udbredt fænomen og at det er årsag til at en masse mennesker laver denne “fejl”. Det eneste argument for at beholde den nuværende regel skulle være, at sådan har vi gjort siden 1880 – og det er i grunden ikke et specielt godt argument."

Enig!

Sprognævnet foreslår, at virksomhederne indfører sprogregnskaber

I dag lørdag den 11.4.2009 i Berlingske foreslår Danske Sprognævns direktør Sabine Kirchmeier-Andersen, at danske virksomheder indfører sprogregnskaber. På den måde skal der føres regnskab med både dansk og engelsk, men også med omkostningerne til fx oversættelse mv. Forslaget tager sigte på at sikre, at vi ikke 'domænetaber' en række glige sprospecialområder. Det er vel egentlig et udmærket forslag.

Sprogpolitikker og sprogregnskaber i virksomhederne vil i det hele tage kunne få virksomhedsledernes øjne op for, HVOR vigtigt det er med sproglig bevidsthed, og at der er utroligt mange hhv. +penge eller -penge begravet mellem linjerne i breve, e-mails, ja i stort set alle kanaler internt og eksternt.

Det er ofte op til den enkelte medarbejder at definere tonen, egne procedurer, normer og henvendelsesformer. Det afføder et utal af forskelligartede bud på tone, stil, henvendelsesform mv., som ikke altid harmonerer lige godt med virksomhedernes professionalisme, image, målsætninger og kundegrundlag. Og det har stor indflydelse på økonomien, idet det i sidste ende handler om tilfredse og loyale kunder - eller det modsatte.

DR og sproget

Jeg synes egentlig, at den virker helt ok i al sin overordnethed, DR's sprogpolitik. Der er plads til lidt af hvert og hensyn til sprogvariation, ungdom, programtyper overvejelser over de nordiske sprog mv.

Et par citater:

"Der er forskel på sprogbrugen i flowradio på P3 og en tv-avis på DR1".

"Et kedeligt og uinspireret sprog er en dårlig oplevelse uanset målgruppe, ligesom et korrekt
sprog ikke behøver at være et rigt sprog. Et sprog, der ikke er afstemt målgruppen, er til
gengæld et uhensigtsmæssigt sprog. Sproglig kvalitet afhænger altså af sammenhængen."

Jo, overordnet set, så er der plads til en god, nutidig (sprog)optimisk sprogvariation i DR.

DR bliver formentlig - eller rettere helt sikkert - hjemsøgt af nutidsspøgelser med fortidssprog og nutidskvababbelse... med andre ord gamle sure mænd, der synes de ejer sproget og kan tillade sig at lege selvbestaltede sprogbetjente. Det må desværre koste mange kostbare licenskroner at svare alle dem.

En der ikke behøver svar, men som brokker sig offentligt er for eksempel bagstræberiske Kristen Bjørnkjær i Information:

"DEN GODE NYHED er, at Danmarks Radio fremover vil gennemføre en sprogpolitik. Det var sandelig også på tide, for hvor tit har man ikke kunnet konstatere, at studieværter ikke kunne tale korrekt dansk en hel udsendelse igennem. De kan finde på at sige "åbne op" og "handle ind", hvilket indtil videre er forbudt. De kan desuden finde på at sige "drabte" i stedet for "dræbte". Nogle husker også den nye sportsmedarbejder, som sagde 'en kilomet' under et cykelløb"

(og det er hvad jeg har kunnet læse og citere af artiklen, for jeg har ikke et login til artiklen.... så det kan jo være, at det er en selvreflekterende ironisk indledning... og så undskylder jeg, men..... mon dog. Men jeg må hellere skaffe artiklen så jeg kan se, hvad han efter den svada når frem til. For gad vide om han læser sprogpolitikken helt anderledes end jeg gør)

Nå men de ni indsatsområder i sprogpolitikken lyder

* Man skal kunne forstå, hvad der bliver sagt og skrevet i DRs programmer og på DRs netsider

* DR tilstræber den højest mulige sproglige kvalitet uanset genre og programtyper

* Troværdighed er en absolut kerneværdi for DR - midlet hedder sproglig gennemsigtighed

* DR vil forbedre retskrivningen og arbejde for den gode oversættelse

* DR ønsker at bidrage aktivt til fremme af det nordiske sprogfællesskab

* DR vil arbejde for at styrke kendskabet til europæisk kultur og til de europæiske sprog

* Litteraturen fornyer sproget og giver oplevelser

* DR vil slippe kreativiteten løs og gøre sproget til en legeplads for børn og unge

* DR vil være en aktiv medspiller i den offentlige debat om dansk sprog og kultur - også om sproget i DR

PETs liste over afbefalelsesværdige ord

Her ligger PETs liste over de ord, der kan virke konfliktoptrappende.

Jeg synes, det er et utroligt interessant tiltag - men nok også som at slå i en dyne, idet vi har jo som bekendt har partier, der allerhelst fører politik ved at benytte så voldsomme, ekstreme, fordømmende og skræmmebilledfremkaldende ord og gruppeomtaler, som overhovedet muligt.

Henstillingen er helt i orden. Og vejledningen er tankevækkende og god. Men jeg tror, at det er spildte ord på en række politikere.

Det handler om at "sikre en sprogbrug, der er så præcis og objektiv som muligt", siger Anja Dalgaard-Nielsen, chef for PET's afdeling for sikkerhed

Hm ja, men desværre er det jo hverken det præcise eller det objektive, der kendetegner politikeren brug af sproget som værktøj.

 

PS - det er med vilje at jeg ikke skriver de afbefalelsesværdige ord!

Indtryk og udtryk fra DR's snakbar

"Jeg er verdensborger - med hjertesorger:
Jeg brænder ikk' for Dannebrog
Jeg brænder for at danne bro"

"Vi' et makkerpar, der nakker DR, der' åben i vores snakbar". Per Vers og Ole D rapperede om Brødrene Morgengrimm, spillede "ordtennis" med salen og indviede os i at "Det' sgu svært, når man godt vil være sort, det neg'oorn. Det skosvært."

Sprogsymposiet i DR var en slem skuffelse på nær indslaget fra duoen Per Vers og Ole D, som rappede livet tilbage i sproget - livet og nutiden og udviklingen. Forinden havde vi nemlig været en tur i dødsriget med hele tre sprogprofessorer fra den gråhårede generation: først Jørn Lund, siden Peder Skyum-Nielsen og endelig Christian Kock. Denne 3-i-én'er havde enten (og i bedste fald) fået et mærkeligt opdrag eller (og i værste fald) misforstået hele molevitten, dvs. sprogsymposiet og forståelsen af, hvordan en sprogdebat skal kunne både bevare og forny sproget.

Af de tre har jeg kun (og stadig!) respekt for Jørn Lund, men hans indlæg med radio- og tv-klip fra gamle dage var sgu for hattedamepleasende. Skyum-Nielsen burde gå til ørelæge og få tjekket sin hørelse eller få skyllet ørerne efter, så han igen kan høre det, vi andre hører, og så vi kan slippe for hans postulater om, at tv-oplæsere fx siger /nåmd mang plams-bor/ = der er enormt mange plejehjemsbeboere. Ubegribeligt så meget uimodsagt taletid (og gratis reklame for sin utidssvarende og kedsommelige bog) den mand har fået på alle kanaler. Og Christian Kock skulle først og fremmest nærstudere sit eget fags anvisninger af, hvordan man overhovedet får en tale til at fænge - og hvordan man får emnet til at passe til situationen og forventningerne.

Så jo, de to "melaninmæssigt udfordrede" rappere var det eneste indslag fra nutidens sprog, det levende, legende, vidunderlige sprog, vi lever af og med her og nu, og som vi alle har pligt til at bevare og udvikle - ligesåvel som DR har pligt til det samme. Af samme grund er det næppe hensigtsmæssigt at bruge 2/3 af tiden på sprogsymposiet til at mindes gamle dage og bygge en hel storebæltsbro tilbage til dengang ruder konge var knægt, og hvor modersmål var "det rosenbånd, som store og små omslynger", som vi indledningsvis Grundtvig-sang!!

("Per V er en af dansk hiphops største og mest produktive navne. Han er kendt som den ubesejrede mester i MC’ Fight Night, Nordens største rap-konkurrence.

Ole D er autodidakt, professionel jazz-rapper. Underviser af vinderne af DM i Børnerap 2002. Har indspillet musik med gøgleren Erik Clausen og optrådt med videnskabsmanden Holger Bech." (citeret herfra))